Raúl Viñas celebró el amparo presentado por la INDDH y cuestionó que se minimicen los efectos de la prospección sísmica

En entrevista con Informativo Sarandí señaló que la iniciativa merece un “aplauso”, luego de que un juzgado civil declinara competencia en el mismo caso, lo que, a su entender, terminó demorando una definición de fondo.

La acción judicial, dirigida contra el Ministerio de Ambiente, el Ministerio de Industria, Ancap y las empresas involucradas, sostiene que la actividad genera un daño grave e inminente sobre ecosistemas marinos protegidos y que podría implicar incumplimientos de compromisos internacionales asumidos por Uruguay.

En ese marco, Viñas cuestionó los argumentos oficiales sobre las medidas de mitigación y criticó la idea de que las zonas de exclusión sean suficientes para evitar impactos. Invitó al ministro a sumergirse en el área donde operarán los barcos y los cañones de aire comprimido, que —según afirmó— superan los 250 decibeles, para experimentar los efectos del ruido bajo el agua.

Sostuvo que el sonido es esencial para ballenas, delfines y otras especies, ya que en el medio marino se propaga mejor que la luz y resulta clave para su supervivencia. 

Escuchá la entrevista completa: