Martín Risso sobre el caso Ojeda: Antes de discutir sanciones, hay que saber exactamente qué hizo
10 diciembre 2025El constitucionalista Martín Risso sostuvo que, antes de interpretar el alcance del artículo 124 de la Constitución o evaluar sanciones, es imprescindible establecer “con exactitud” qué hizo el senador Andrés Ojeda. Señaló que el debate público ha avanzado sin conocer plenamente los hechos, cuando “lo primero que hay que aclarar” es si se trató solo de la firma de un escrito o si hubo actuaciones adicionales, como audiencias, reuniones o gestiones directas ante la Fiscalía. La naturaleza concreta de esa intervención —dijo— es lo que determina la gravedad del caso
Risso explicó que el artículo 124 es, en su texto, “extraordinariamente claro” y que, en principio, una actuación en representación de terceros ante la Fiscalía encuadraría en la prohibición. Pero advirtió que no todas las conductas tienen la misma entidad. Una firma “accidental” o un error aislado no debería equipararse a una gestión sustantiva, y menos aún justificar la separación de un legislador electo. Por eso insistió en que la discusión jurídica no puede adelantarse sin determinar primero los hechos.
Por último, advirtió sobre el riesgo de una interpretación partidaria de la Constitución, que puede deformarla “como un chicle” y erosionar su prestigio. Valoró que se discutan cuestiones constitucionales, pero pidió coherencia y rigor, lejos de lecturas ajustadas a intereses coyunturales. Remarcó además que el caso debe resolverse dentro del Poder Legislativo, ya que ningún otro órgano tiene competencia para intervenir.
Escuchá la entrevista completa.